Høyesterett fastslo i HR-2016-558-U at det er forskjell på hva sikrede kan kreve av forsikringsselskapet ved totalskade på bolig, og hva selskapet deretter kan kreve av ansvarlig skadevolder i regressrunden. Hvor grensen går har det likevel hersket usikkerhet rundt. Borgarting lagmannsrett kom tidligere i år med to nye avgjørelser som kaster lys på hva som rent faktisk kan kreves i regressrunden, og i hvilke tilfeller skadevolders ansvar kan begrenses til kostnaden av å kjøpe en erstatningsbolig.

I dette foredraget gjennomgår vi de nye lagmannsrettsavgjørelse i lys av HR-2016-558-U, samtidig som du vil få en generell innføring i forskjellen mellom forsikring og erstatning. Vi ser både på hvilke utmålingsprinsipp som skal legges til grunn og anvendelsen av berikelsesfradrag.